William Sarni
“净零排放”是水务行业一个令人分心的流行语吗？ 我们是否已经赶上了实现净零目标的挑战，以至于我们忽略了其他更具影响力的目标？
下面，我分享了我对如何挑战水务行业以不同的方式接受气候变化运动的总体叙述的看法，包括：
- 为什么这样一个简单的叙述令人信服，但对水务行业来说却存在问题
- 手印与足迹
- 碳和水之间的主要区别
- 公用事业公司如何专注于他们的手印
“净零”是一个令人分心的流行语吗？
目前，水务部门似乎正在接受气候变化运动正在使用的相同叙事：净零排放，或向零排放的竞赛。
这在水务行业的背景下是有问题的。 一加仑水和一升水的属性和复杂性与一吨碳有根本的不同。 虽然这种简单、线性的叙述很有吸引力，并且有很多价值，但我积极地反驳净零排放对水务部门的真正意义。
这意味着要对水务部门有一个广阔的视野——不仅仅是公用事业，还有私营部门、民间社会等。 我的警告是，我们需要注意，如果我们痴迷于将净零排放作为水务部门的一项战略，我们可能会得到什么。最近，我与赛莱默的奥斯汀·亚历山大（Austin Alexander）合著了一篇论文，讨论我们如何将定义非常广泛的水务部门从采掘业转变为可再生能源战略。 为了取代涉及非常不确定结果的净零排放竞赛，我相信这就是我们需要进行的对话。
我们需要一种更复杂的方法来看待水的属性——碳所没有的属性——以及当我们将思维扩展到净零之外时可以获得的价值创造。
改变叙事：手印与足迹
我非常直言不讳地倡导手印而不是脚印。 我围绕这个话题的想法始于几年前，当时我写了一篇文章，由一位在英特尔工作的好朋友推动，他非常参与气候变化和碳。
他的观点是，英特尔作为一家公司的手印比仅仅看其足迹更强大，更有影响力。 思考手印提供和可以提供的东西是利用跨国公司在行业领域，劳动力规模以及他们影响变革的速度方面的独特属性和价值的能力。
特别是在私营部门，还有公共部门，我们确实需要将叙事从足迹转移到手印。 不幸的是，我经常遇到的是那些只对节省升水和加仑水感兴趣的公司——这是一个非常简单的体积计算——因为他们已经承诺实现水中性或对水有利。
就私营部门可以做些什么来成为解决方案的一部分而言，还有更多的机会，我相信现在是公共和私营部门考虑他们的手印以及他们可以提供什么的时候了。
关注碳和水之间的差异
对于某些人来说，这可能是有争议的，但当我们研究水和碳之间的区别时，碳核算很容易，因为它是可替代的。 一吨碳在世界任何地方都是一样的。 一升水是独一无二的，如果我们要解决缺水，水质差和公平用水问题，水具有环境，经济，社会和精神属性，就需要尊重和理解这些属性。
从本质上讲，如果我们以与碳核算相同的方式对待水，我们就会把这个问题搞砸。 我并不是说应对气候变化很容易——当然不是。 但是，我确实认为，如果我们把水推入碳结构中，而忽略了一升水的一些非常独特和有价值的属性，我们真的是在伤害自己。
公用事业公司如何专注于他们的手印
让我们来看看公用事业公司在手印与足迹影响方面的机会。 减少碳足迹包括通过提高提取、运输和处理水的效率来减少能源使用和碳足迹——所有这些都很棒。
然而，公用事业的手印考虑了诸如它们在提高客户群和员工队伍的教育和意识方面的作用等问题。
帮助公民社会了解这不是干旱，这是一个长期趋势，我们需要从根本上改变我们评估和管理水资源的方式，这对水务行业和美国西部来说是一个挑战。 在我看来，公用事业部门的手印机会是解决我们现在面临的一些水资源挑战的软性方面，并将继续面临。
公用事业公司不仅仅提供水。 他们与消费者、客户、民间社会和一系列利益相关者群体互动。 如果我们能够让公用事业部门思考他们所发挥的重要作用，除了提供安全饮用水和其他目的的水之外，我相信我们可以动员该部门并更快地做更大的事情来解决我们现在面临的一些挑战。
卡塔尔专家
Will Sarni 是 Water Foundry 的创始人兼首席执行官，也是我们与 Qatium 共同创建的 众多专家 之一。
