Skip to main content

Trudno jest poznać wartość wody, dopóki jej nie będzie.

Marek UdallByły senator Stanów Zjednoczonych

Historycznie zakładano, że woda jest zasadniczo wolna i obfita, więc ilość wody zużywanej w biznesie i sektorze publicznym była zazwyczaj mało niepokojąca. Przedsiębiorstwa i sektor publiczny odczuwają obecnie skutki niedoboru wody, w wyniku czego reagują w różnym stopniu. Niedobór wody jest napędzany przez wzrost liczby ludności i ekspansję przemysłową, które dodatkowo komplikują negatywne skutki zmian klimatu, takie jak susze i ekstremalne zjawiska pogodowe. Ta kombinacja czynników nakłada ograniczenia na dostęp i wykorzystanie wody nawet w niektórych regionach geograficznych, w których woda była historycznie obfita.

Korzyści z wody

Woda ma wartość dla każdej osoby, firmy, sektora publicznego, przedsiębiorstwa wodociągowego i ekosystemu. Przypisywanie wartości wodzie jest wyzwaniem, ponieważ jest to wspólny zasób i nie wszyscy mają taki sam pogląd na wodę – zarówno wartość, jak i Wartości. Istnieje wiele zmiennych, które określają wartość wody dla osoby lub firmy.

Z punktu widzenia cech fizycznych ilość i jakość są najważniejsze, częściowo dlatego, że decydują o tym, ile wody jest dostępne i czy woda nadaje się do picia lub nadaje się do innych celów (np. nawadniania). Ilość i jakość wiążą się z ryzykiem ze względu na zmniejszającą się ilość słodkiej wody i rosnącą ilość zanieczyszczenia wody z powodu wzrostu liczby ludności, zmian klimatu, urbanizacji i rosnących dochodów (JP Morgan, 2008).

Ilość i jakość są podstawowymi czynnikami gospodarki wodnej, ale jeśli chcemy przejść do strategii zarządzania zasobami wodnymi, musimy patrzeć w kierunku „pięciu wymiarów zrównoważonego rozwoju: politycznego, społecznego, gospodarczego, środowiskowego i kulturowego” (Chelby, 2014). Koncepcja wody jako dobra gospodarczego została opracowana w ramach przygotowań do Szczytu Ziemi w Rio de Janeiro w 1992 roku. Został on szeroko omówiony podczas Międzynarodowej Konferencji na temat Wody i Środowiska i został przekształcony w Oświadczenie dublińskie w sprawie wody i zrównoważonego rozwoju (Oświadczenie dublińskie w sprawie wody i zrównoważonego rozwoju, 1992 r.). Zasady dublińskie były ważne dla określenia potrzeby zintegrowanej gospodarki wodnej o następującej treści:

  1. Woda jest skończonym, wrażliwym i niezbędnym zasobem, którym należy zarządzać w sposób zintegrowany.
  2. Rozwój zasobów wodnych i zarządzanie nimi powinny opierać się na podejściu partycypacyjnym, z udziałem wszystkich zainteresowanych stron.
  3. Kobiety odgrywają kluczową rolę w dostarczaniu, zarządzaniu i zabezpieczaniu wody.
  4. Woda ma wartość ekonomiczną we wszystkich konkurencyjnych zastosowaniach i powinna być uznawana za dobro gospodarcze.

Co ważne, cele zrównoważonego rozwoju na 2015 r. mają teraz cel i wskaźniki poświęcone wodzie (Cele zrównoważonego rozwoju ONZ: 17 celów do przekształcenia naszego świata, 2017 r.). Cel 6 dotyczy dostępu do bezpiecznej wody pitnej, urządzeń sanitarnych i higieny.

Kapitał naturalny i wartość ekosystemu

Kwantyfikacja wartości pieniężnej wody dla usług ekosystemowych ma kluczowe znaczenie przy wycenie wody dla sektora publicznego i prywatnego. Globalne wartości ekosystemów i wartości na hektar zostały obliczone na podstawie oszacowania wartości pośrednich ekosystemów wodnych w zakresie kontroli powodzi, zasilania wód gruntowych, stabilizacji linii brzegowej i ochrony brzegów, cyklu żywienia i retencji, oczyszczania wody, zachowania różnorodności biologicznej oraz rekreacji i turystyki.

Wartość zarządzania wynika z przekonania (moralnego lub religijnego), że ludzie są zobowiązani do zachowania pewnego poziomu jakości wody, nawet jeśli nie ma korzyści z poboru lub korzystania z wody. Zamiast odpowiedzialności lub obowiązku utrzymania jakości wody, wartość altruistyczna dotyczy przyjemności, jaką ludzie czerpią ze świadomości, że inni czerpią korzyści z wycofania lub korzystania z wody. Wartość zapisu jest podobna do wartości zarządzania wodą, gdzie istnieje przekonanie, że istniejący ludzie są zobowiązani do utrzymania akceptowalnego poziomu jakości wody, aby „zapisać” przyszłe pokolenia. Wreszcie, wartość istnienia wynika z satysfakcji, jaką niektórzy odczuwają wiedząc, że istnieje akceptowalny poziom jakości środowiska. Jeśli chodzi o te wartości, jeśli jakość wody spadnie, cele zarządzania, zapisu i istnienia mogą nie zostać osiągnięte, podczas gdy związane z tym korzyści spadają (Dumas, Schuhmann i Whitehead, 2005).

Wartość duchowa i kulturowa

Podczas gdy szczególne dobro ekonomiczne i powyższe wytyczne prowadzą nas dalej w wycenie wody, powinniśmy pamiętać, że woda ma również wymiar kulturowy. Trudno byłoby określić ilościowo Jednak wszystkie główne religie świata, buddyzm, chrześcijaństwo, hinduizm i islam, przywiązują znaczącą wartość duchową do wody (Groenfeldt, D. Water Ethics: A Values Approach to Solving the Water Crisis. Earthscan, 2014).

Na przykład w pogrzebach buddyjskich woda jest wlewana aż do przepełnienia do miski umieszczonej przed mnichami i zmarłymi. W chrześcijaństwie woda jest używana do chrztu i obmycia, co symbolizuje oczyszczenie i oczyszczenie. Hindusi wierzą, że cała woda, zwłaszcza rzeki, jest święta, ponieważ uważa się, że ma właściwości oczyszczające i jest używana do osiągnięcia czystości fizycznej i duchowej. Z tą ważną wartością przypisaną wodzie, jest ona niezbędnym elementem w prawie wszystkich obrzędach i ceremoniach hinduizmu. W islamie woda jest uznawana za źródło wszelkiego życia na Ziemi, za substancję, z której Bóg stworzył człowieka, oraz za podtrzymujący i oczyszczający zasób.

Pominięcie duchowej wartości wody jako niewymiernej przy rozważaniu ogólnej wartości wody oznaczałoby zlekceważenie wieków tradycji i rytuałów stosowanych przez ponad połowę światowej populacji.

Spojrzenie na wartość oparte na ryzyku biznesowym

Woda, podobnie jak wszystkie zasoby, ma wartość, która zmienia się w zależności od jej wykorzystania lub niewykorzystania. Jednak ryzyko związane z wodą dla przedsiębiorstw jest zazwyczaj przedstawiane jako mające trzy wymiary ryzyka – fizyczny, regulacyjny i reputacyjny. Wiele firm boryka się z tymi trzema rodzajami ryzyka, które zakłócają ciągłość działania. Ryzyko fizyczne wynika z kwestii ilościowych i jakościowych. Problemy są dość proste, zbyt mało wody (niedobór), zbyt dużo wody (powodzie) lub wody niskiej jakości. Przyczyny tych zagrożeń nie są tak proste i stanowią kombinację problemów – nadmiernej alokacji, susz lub klęsk żywiołowych. Ryzyko fizyczne wpływa na przedsiębiorstwa w całym łańcuchu wartości – łańcuchu dostaw, operacjach, a w niektórych przypadkach na użytkowaniu produktów. Dla wielu firm niska jakość wody może również stanowić zagrożenie, na przykład w sektorze produkcji półprzewodników, który wymaga ultraczystej wody do produkcji.

Te zagrożenia związane z wodą przekładają się na skutki finansowe. Istnieją trzy „główne kanały”, przez które ryzyko związane z niedoborem wody lub zanieczyszczeniem może wpływać na wyniki finansowe, straty finansowe, wyższe koszty oraz opóźniony lub stłumiony wzrost. Straty finansowe wynikają z utraconych przychodów z powodu spowolnienia procesu produkcyjnego (JPMorgan, 2008). Brak wody lub jakości wody może spowodować, że firma straci zyski, ponieważ nie jest w stanie wyprodukować tyle, ile miałaby z wysokiej jakości wody. Jeden problem ze stratami finansowymi może wynikać z ryzyka utraty reputacji z powodu negatywnego sentymentu społecznego do firmy, co powoduje, że ludzie przestają kupować produkt.

Ostatnim kanałem wpływającym na wyniki finansowe jest opóźniony lub zahamowany wzrost z powodu nasilającej się konkurencji o wodę. Brak ilości i / lub jakości jest bezpośrednim zagrożeniem dla działalności biznesowej, ponieważ ludzie potrzebują wody wraz z innymi firmami. Na przykład, jeśli firma znajduje się na obszarze dotkniętym poważną suszą (ryzyko fizyczne), rozporządzenie miejmy nadzieję, że przydzieli wodę ludziom, którzy potrzebują wody, ponieważ zdrowie jest priorytetem numer jeden, jeśli chodzi o niedobór wody lub pogorszenie jakości wody.

Eksperci Qatium

Will Sarni jest założycielem i dyrektorem generalnym Water Foundry i jednym z wielu ekspertów , z którymi współtworzymy Qatium.

Zasoby

  • Chelby, J. (2014). Wartość gospodarki wodnej dla zrównoważonego wykorzystania. Ekonomiczne
    oraz Przegląd Społeczny, [online] 45(2), s. 207–222. Dostępne tutaj.
  • Dumas, C., Schuhmann, P. i Whitehead, J. (2005). Pomiar korzyści ekonomicznych płynących z wody
    Poprawa jakości dzięki transferowi korzyści: wprowadzenie dla nieekonomistów. Amerykanin
    Sympozjum Towarzystwa Rybackiego. [online] Dostępne tutaj.
  • Oświadczenie dublińskie w sprawie wody i zrównoważonego rozwoju. (1992). W: International
    Konferencja na temat wody i środowiska. [online] Organizacja Narodów Zjednoczonych. Dostępne tutaj.
  • Groenfeldt, D. (2014) Etyka wodna: podejście oparte na wartościach do rozwiązania kryzysu wodnego. (Earthscan).
  • JP Morgan (2008). Watching Water: Przewodnik po ocenie ryzyka korporacyjnego w spragnionym świecie.
    Global Equity Research. [online] Dostępne tutaj.
  • Cele zrównoważonego rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych: 17 celów transformacji naszego świata. (2017). Cel
    6: Zapewnienie wszystkim dostępu do wody i urządzeń sanitarnych. [online] Dostępne tutaj.
William Sarni

About William Sarni