Skip to main content

Es wird geschätzt, dass ein Drittel des gesamten produzierten Trinkwassers „verloren“ geht, bevor es den Kunden erreicht. Zu diesen Verlusten gehören Diebstahl, Manipulation und bekannte Nutzung ohne Rechnungsstellung.

Nicht-Einnahmen-Wasser ist seit vielen Jahren ein kritisches Thema, aber die Menge an Nicht-Einnahmen-Wasser nimmt nicht ab. Dies ist ein großes Problem für Wassernetze, Verbraucher und Versorgungsunternehmen, doch seitens der Versorgungsunternehmen werden wenig unternommen, um diese Wasserverluste zu reduzieren.

In einem Papier mit dem Titel „Warum ergreifen Wasserversorger keine Maßnahmen gegen Wasser ohne Einnahmen?“ habe ich mir die Hauptgründe für die Untätigkeit der Versorgungsunternehmen eingehend angesehen und detailliert beschrieben, wie Versorgungsunternehmen die Probleme überwinden können, die den Fortschritt blockieren, der erzielt werden kann. Noch wichtiger ist, dass ich die Optionen untersucht habe, die nicht nur Wasserversorgern, sondern auch Regierungen, privaten Unternehmen, öffentlichen Unternehmen, Regulierungsbehörden, Politikern und Verbrauchern zur Verfügung stehen, die dazu beitragen können, das Problem des Wassers ohne Einnahmen zu lösen.

Im Folgenden finden Sie eine Vorschau auf die 12 Gründe, warum ich glaube, dass Versorgungsunternehmen keine Maßnahmen gegen Wasser ohne Einnahmen ergreifen. Sie finden auch Zugang zu meinem vollständigen Papier.

1/ Die Kosten für die Wasserproduktion sind so niedrig, dass es wirtschaftlich nicht rentabel ist, Maßnahmen zu ergreifen

While the costs involved in producing water are often claimed to be reasonably low, the true costs aren’t fully understood or calculated accurately by any utility or body. The reality is that the costs involved in water production are not as low as it is often claimed

2/ Gemeldete Wasserverluste sind bereits sehr gering

Einige Wasserversorger behaupten, dass Wasserverluste von nur 3-7% betragen (in einigen Fällen gibt es Behauptungen, dass 0% des Wassers verloren gehen). In Ermangelung eines unabhängigen Dritten können diese Behauptungen nur durch Messungen gestützt werden, die jedes Versorgungsunternehmen selbst durchgeführt hat.

Die Realität ist, dass kein Wasserversorger der Welt die Wasserverluste, die von der Extraktion bis zur Lieferung auftreten, genau messen kann.

3/ Es gibt keine kollektiven Nicht-Umsatz-Wassermetriken, die erreicht werden müssen

Während viele Versorgungsunternehmen interne Ziele haben, gibt es einen deutlichen Mangel an anwendbaren Metriken und Key Performance Indikatoren, die sich auf die Ziele für nicht ertragsbezogene Wasserwerte beziehen.

4/ Politik und Kommunen reagieren sehr sensibel auf Wasserfragen

Proteste in Indien und Irland in den letzten Jahren haben die Bedenken der Verbraucher in Bezug auf das Recht auf Zugang zu hochwertigem Wasser deutlich gemacht, und viele Versorgungsunternehmen glauben, dass sich die Verbraucher beschweren werden, wenn Maßnahmen ergriffen werden, die sie betreffen, Wasser zu teuer wird oder sie die wahre Menge an Wasser entdecken, die verloren geht.

5/ Mangel an staatlich bereitgestellten Mitteln für die Versorgung der Wassernetze

Mit unzureichender Finanzierung der Wasserversorger hat sich die Infrastruktur verschlechtert, was viele von ihnen gefährdet. Da Regierungen im Allgemeinen nur von kurzer Dauer sind, sind sie oft bereit, die Mittel für Probleme zu kürzen, von denen sie glauben, dass sie während ihrer Amtszeit nicht auftreten werden.

6/ Mangelndes technisches Wissen in der Wasserversorgung

Pensionierte Mitarbeiter in Versorgungsunternehmen wurden aufgrund eines Vorstoßes zur Kostensenkung nicht ersetzt, was bedeutet, dass es keine Injektion der jüngeren Generation in die Belegschaft gegeben hat. Darüber hinaus gab es aufgrund der konservativen Natur und des Durchschnittsalters der Arbeitskräfte wenig Anreize für Innovationen oder Investitionen in der Wasserwirtschaft.

7/ Mangelnder Wettbewerb in der Wasserversorgung

Verbraucher sind nicht in der Lage, einen anderen Anbieter zu wählen, egal wo auf der Welt sie sich befinden, wenn Versorgungsunternehmen ausfallen. Wenn es keinen Wettbewerb gibt, gibt es sehr wenig Anreiz für Wasserversorger, sich zu verbessern.

8/ Wasserversorger wollen den Status quo nicht in Frage stellen

In vielen Fällen ändert sich das Management eines Wasserversorgers, wenn die Regierung wechselt. Da dies alle 3 bis 5 Jahre geschieht, gibt es wenig Anreiz für Versorgungsunternehmen, für Verbesserungen zu kämpfen.

9/ Wasserversorger wurden privatisiert und haben unterschiedliche Ziele

Es gibt viele Probleme im Zusammenhang mit der Privatisierung, einschließlich der Tatsache, dass die Anforderung, Gewinne zu erzielen, mit der Anforderung kollidieren kann, langfristige Investitionen in Vermögenswerte und Infrastruktur zu tätigen, die 50 Jahre im Feld dauern werden, und die Tarife können aufgrund des Wunsches des privaten Versorgungsunternehmens, sein Bruttoeinkommen zu steigern, exponentiell steigen. Diese Faktoren verdecken das Problem des Nicht-Einnahmen-Wassers.

10/ Mangel an ausgefeilter Wassertechnologie

Historisch gesehen hat der konservative Charakter der Wasserindustrie zu einem deutlichen Mangel an Fokus auf die Entwicklung neuer Technologien für die Wasserwirtschaft geführt. Wenn Unternehmen neue Wassertechnologien entwickelt haben, zögern die Versorgungsunternehmen, ihnen zu vertrauen und in sie zu investieren.

Der Mangel an neuem technischem Wissen hat dazu geführt, dass Versorgungsunternehmen nie Verbesserungen an Wasser ohne Einnahmen vorgenommen haben.

11/ Die Regulierungsbehörden sind nicht daran interessiert, strengere Bedingungen aufzuerlegen

Die Wasserregulierungsbehörden haben im Allgemeinen kein großes Interesse daran, strenge Bedingungen und Kontrolle über Wasserversorger zu stellen, da dies Probleme aufwerfen könnte, die beide Parteien aus dem öffentlichen Bereich heraushalten möchten.

12/ Mangelnde Aufklärung über wasserbezogene Fragen

Die Probleme im Zusammenhang mit der Wasserknappheit aufgrund einer schnell wachsenden Bevölkerung und der Nachfrage, alle mit fließendem Wasser zu versorgen, wurden bekannter gemacht, und es gibt jetzt einen großen Fokus darauf.

Dies schafft auch einen Fokus auf die Verluste, die auftreten, aber auch hier ist es für Versorgungsunternehmen schwierig, dies zu kommunizieren, ohne Gegenreaktionen von Kunden zu erhalten.

Sind Sie bereit, die Optionen zu entdecken, die Versorgungsunternehmen zur Verfügung stehen, um das Problem des Wassers ohne Einnahmen anzugehen?

Bisher wurde wenig getan, um die Menge an „verlorenem“ Wasser zu beheben. Wie wir wissen, geht es bei der Reduzierung von Wasserverlusten nicht nur darum, angesichts der Knappheit Wasserressourcen zu schonen, sondern auch um:

  • Die Reduzierung der Energie, die für die Gewinnung, das Pumpen, den Transport und die Behandlung von Trink- und Abwasser aufgewendet wird
  • Die Reduzierung von CO2, das in die Atmosphäre gepumpt wird, aufgrund der Energie, die zur Extraktion, zum Pumpen, zum Transport und zur Behandlung von Trink- und Abwasser verwendet wird
  • Die Reduzierung von Chemikalien, die für die Behandlung von Wasser und Abwasser verwendet werden
  • Die Verringerung der Infrastruktur, die für den Transport und die Behandlung von Trink- und Abwasser erforderlich ist

Durch die Bekämpfung von nicht ertragsbezogenem Wasser können Versorgungsunternehmen ihre Effizienz steigern, redundante Energiekosten reduzieren, erhebliche Umweltauswirkungen vermeiden und ihre Betriebskosten insgesamt senken.

In der Vollversion dieses Whitepapers stelle ich 12 umfassende Lösungen für jedes der 12 oben beschriebenen Probleme zur Verfügung, um Versorgungsunternehmen dazu zu bringen, zweimal darüber nachzudenken, warum sie die tief verwurzelten Gründe noch nicht in Angriff genommen haben, die sie daran hindern, Maßnahmen gegen Wasser ohne Einnahmen in ihren Netzwerken zu ergreifen.

Gavin van Tonder

About Gavin van Tonder