Skip to main content

Det er svært at kende værdien af vand, før det er væk.

Mark UdallTidligere senator fra USA

Historisk set blev vand antaget at være stort set frit og rigeligt, så mængden af vand, der blev brugt i erhvervslivet og den offentlige sektor, var typisk af ringe bekymring. Virksomheder og den offentlige sektor mærker nu virkningerne af vandknaphed, og som følge heraf reagerer de i varierende grad. Vandknaphed drives af befolkningstilvækst og industriel ekspansion, som kompliceres yderligere af de negative virkninger af klimaændringer såsom tørke og ekstreme vejrforhold. Denne kombination af faktorer lægger begrænsninger på adgang til og brug af vand selv i nogle geografiske områder, hvor vand historisk har været rigeligt.

Fordele ved vand

Vand har værdi for enhver person, virksomhed, offentlig sektor, vandforsyning og økosystem. Det er en udfordring at placere en værdi på vand, fordi det er en fælles ressource, og ikke alle har samme syn på vand – både værdi og værdier. Der er mange variabler, der bestemmer værdien af vand til en person eller virksomhed.

Fra et fysisk attributperspektiv er kvantitet og kvalitet det vigtigste, dels fordi de dikterer, hvor meget vand der er tilgængeligt, og om vandet er drikkevand eller egnet til andre formål (f.eks. Vanding). Der er risici med kvantitet og kvalitet på grund af den faldende mængde ferskvand og den stigende mængde vandforurening på grund af befolkningstilvækst, klimaændringer, urbanisering og stigende indkomster (JP Morgan, 2008).

Kvantitet og kvalitet er de grundlæggende faktorer for vandforvaltning, men hvis vi ønsker at bevæge os i retning af vandforvaltningsstrategier, skal vi se mod “bæredygtig udviklings fem dimensioner: politisk, social, økonomisk, miljømæssig og kulturel” (Chelby, 2014). Begrebet vand som et økonomisk gode blev udviklet som en del af optakten til verdenstopmødet i Rio de Janeiro i 1992. Det blev drøftet indgående på den internationale konference om vand og miljø og blev omdannet til Dublin-erklæringen om vand og bæredygtig udvikling (Dublin-erklæringen om vand og bæredygtig udvikling, 1992). Dublinprincipperne var vigtige for at identificere behovet for integreret vandforvaltning med følgende ordlyd:

  1. Vand er en begrænset, sårbar og væsentlig ressource, der bør forvaltes på en integreret måde.
  2. Udvikling og forvaltning af vandressourcer bør baseres på en deltagelsesbaseret tilgang, der inddrager alle relevante interessenter.
  3. Kvinder spiller en central rolle i forsyning, forvaltning og beskyttelse af vand.
  4. Vand har en økonomisk værdi i alle dets konkurrerende anvendelser og bør anerkendes som et økonomisk gode.

Det er vigtigt, at 2015-målene for bæredygtig udvikling (SDG) nu har et mål og målinger dedikeret til vand (FN’s mål for bæredygtig udvikling: 17 mål for at transformere vores verden, 2017). SDG 6 er dedikeret til at adressere adgang til sikkert drikkevand, sanitet og hygiejne.

Naturkapital og økosystemværdi

Kvantificering af den monetære værdi af vand til økosystemtjenester er en kritisk overvejelse, når man vurderer vand til den offentlige og private sektor. Globale værdier og værdier pr. hektar for økosystemer er beregnet ud fra estimering af de indirekte værdier for de akvatiske økosystemer inden for oversvømmelseskontrol, grundvandsdannelse, stabilisering af kystlinjen og kystbeskyttelse, ernæringscyklus og tilbageholdelse, vandrensning, bevarelse af biodiversitet og rekreation og turisme.

Forvaltningsværdi stammer fra en tro (moralsk eller religiøs) på, at mennesker er forpligtet til at bevare et vist niveau af vandkvalitet, selv når der ikke er nogen tilbagetrækning eller fordele ved brug af vandløb. I stedet for et ansvar eller en forpligtelse til at opretholde vandkvaliteten handler altruistisk værdi om den glæde, folk får ved at vide, at andre nyder tilbagetrækning eller fordele ved brug af vandløb. Arvsværdi svarer til vandforvaltningsværdi, hvor der er en tro på, at eksisterende mennesker er forpligtet til at holde et acceptabelt niveau af vandkvalitet til “arv” til fremtidige generationer. Endelig stammer eksistensværdien fra den tilfredshed, nogle har ved at vide, at der findes et acceptabelt niveau af miljøkvalitet. Med hensyn til disse værdier, hvis vandkvaliteten falder, kan forvaltnings-, arvs- og eksistensmål muligvis ikke opfyldes, mens relaterede fordele falder (Dumas, Schuhmann og Whitehead, 2005).

Åndelig og kulturel værdi

Mens et særligt økonomisk gode og ovenstående retningslinjer bringer os længere med at værdsætte vand, skal vi være opmærksomme på, at vand også har en kulturel dimension. Det ville være en udfordring at kvantificere åndelig værdi af vand, men alle de store religioner i verden, buddhisme, kristendom, hinduisme og islam, lægger en betydelig åndelig værdi på vand (Groenfeldt, D. Vandetik: En værditilgang til løsning af vandkrisen. Earthscan, 2014).

For eksempel hældes vand i buddhistiske begravelser, indtil det flyder over i en skål placeret foran munke og afdøde. I kristendommen bruges vand til dåb og vask, som symboliserer renselse og renselse. Hinduer mener, at alt vand, især floder, er helligt, fordi det også menes at have rensende egenskaber og bruges til at nå fysisk og åndelig renhed. Med denne vigtige værdi placeret på vand er det et nødvendigt element i næsten alle ritualer og ceremonier for hinduismen. I islam anerkendes vand som oprindelsen til alt liv på Jorden, som det stof, hvorfra Gud skabte mennesket, og som en opretholdende og rensende ressource.

For at se bort fra den åndelige værdi af vand, når man overvejer vandets samlede værdi, ville det være at se bort fra århundreders tradition og ritualer, som anvendes af mere end halvdelen af den globale befolkning.

Forretningsrisikobaseret syn på værdi

Vand, ligesom alle ressourcer, har værdi, der varierer afhængigt af dets anvendelse eller ikke-brug. Vandrisiko for virksomheder er dog typisk indrammet som havende tre risikodimensioner – fysisk, lovgivningsmæssig og omdømmemæssig. Mange virksomheder står over for disse tre typer risici, der forstyrrer forretningskontinuiteten. Fysiske risici opstår som følge af kvantitets- og kvalitetsproblemer. Problemerne er ret ligetil, for lidt vand (knaphed), for meget vand (oversvømmelse) eller vand af dårlig kvalitet. Årsagerne til disse risici er ikke så ligetil og er en kombination af problemer – overfordeling, tørke eller naturkatastrofer. Fysisk risiko påvirker virksomheder på tværs af deres værdikæde – upstream-forsyningskæde, drift og i nogle tilfælde produktbrug. For mange virksomheder kan dårlig vandkvalitet også udgøre en risiko, f.eks. i halvlederproduktionssektoren, som kræver ultrarent vand til produktion.

Disse vandrisici giver sig udslag i finansielle konsekvenser. Der er tre “hovedkanaler”, hvorigennem risici omkring vandknaphed eller forurening kan påvirke økonomiske resultater, økonomiske tab, højere omkostninger og forsinket eller undertrykt vækst. Økonomiske tab opstår som følge af tabte indtægter på grund af en langsommere produktionsproces (JPMorgan, 2008). Mangel på vand eller vandkvalitet kan få en virksomhed til at miste overskud, fordi de ikke er i stand til at producere så meget, som de ville have gjort med vand af høj kvalitet. Et problem med økonomisk tab kan skyldes omdømmerisiko på grund af en negativ offentlig stemning til en virksomhed, hvilket får folk til at stoppe med at købe produktet.

Den sidste kanal, der påvirker de økonomiske resultater, er forsinket eller undertrykt vækst på grund af intensiveret konkurrence om vand. Mangel på kvantitet og / eller kvalitet er en overhængende trussel mod forretningsdriften, fordi folk har brug for vand sammen med andre virksomheder. For eksempel, hvis en virksomhed er i et område, der er under alvorlig tørke (fysisk risiko), vil forordningen forhåbentlig tildele vand til mennesker, der har brug for vandet, fordi sundhed er førsteprioriteten, når det kommer til vandmangel eller vandkvalitetsforringelse.

Qatium Eksperter

Will Sarni er grundlægger og CEO hos Water Foundry og er en af mange eksperter , som vi samarbejder med Qatium med.

Ressourcer

  • Chelby, J. (2014). Værdien af vandøkonomi af vand til en bæredygtig brug. Den økonomiske
    og Social Review, [online] 45(2), s.207-222. Tilgængelig her.
  • Dumas, C., Schuhmann, P. og Whitehead, J. (2005). Måling af de økonomiske fordele ved vand
    Kvalitetsforbedring med overførsel af fordele: En introduktion til ikke-økonomer. Amerikaner
    Fiskeriforeningens symposium. [online] Tilgængelig her.
  • Dublin-erklæringen om vand og bæredygtig udvikling. (1992). I: Internationalt
    Konference om vand og miljø. [online] FN. Tilgængelig her.
  • Groenfeldt, D. (2014) Vandetik: En værditilgang til løsning af vandkrisen. (Jordscanning).
  • Jp Morgan (2008). Watching Water: En guide til evaluering af virksomhedsrisici i en tørstig verden.
    Global aktieanalyse. [online] Tilgængelig her.
  • FN’s mål for bæredygtig udvikling: 17 mål for at omdanne vores verden. (2017). Mål
    6: Sørg for adgang til vand og sanitet for alle. [online] Tilgængelig her.
William Sarni

About William Sarni