Skip to main content

Det anslås, at en tredjedel af alt produceret drikkevand “går tabt”, før det når kunden. Disse tab omfatter tyveri, manipulation og kendt brug uden fakturering.

Ikke-indtægtsgivende vand har været et kritisk problem i mange år, men mængden af ikke-indtægtsgivende vand falder ikke. Dette er et stort problem for vandnet, forbrugere og forsyningsselskaber, men der træffes kun få foranstaltninger fra forsyningsselskabernes side for at reducere disse vandtab.

I et papir med titlen “Hvorfor griber vandværker ikke ind over for ikke-indtægtsgivende vand?“Jeg tog et dybtgående kig på hovedårsagerne til forsyningsselskabernes passivitet og detaljerede, hvordan forsyningsselskaber kan overvinde de problemer, der blokerer for de fremskridt, der kan gøres. Endnu vigtigere undersøgte jeg de muligheder, der ikke kun er tilgængelige for vandværker, men også regeringer, private virksomheder, offentlige virksomheder, tilsynsorganer, politikere og forbrugere, der kan hjælpe med at løse problemet med ikke-indtægtsgivende vand.

Nedenfor er en forhåndsvisning af de 12 grunde til, at jeg mener, at forsyningsselskaber ikke griber ind over for ikke-indtægtsgivende vand. Du finder også adgang til hele mit papir.

1/ Omkostningerne ved at producere vand er så lave, at det ikke er økonomisk rentabelt at handle

While the costs involved in producing water are often claimed to be reasonably low, the true costs aren’t fully understood or calculated accurately by any utility or body. The reality is that the costs involved in water production are not as low as it is often claimed

2/ Rapporterede vandtab er allerede meget lave

Nogle vandværker hævder vandtab så lavt som 3-7% (i nogle tilfælde er der påstande om, at 0% af vandet går tabt). I mangel af en uafhængig tredjepart kan disse påstande kun bakkes op af målinger, som hvert forsyningsselskab selv har taget.

Virkeligheden er, at intet vandværk i verden nøjagtigt kan måle det vandtab, der opstår fra udvinding til levering.

3/ Der er ingen kollektive ikke-indtægtsgivende vandmålinger at opnå

Mens mange forsyningsselskaber har interne mål, er der en tydelig mangel på gældende målinger og nøgletal, der vedrører målene for ikke-indtægtsgivende vandværdier.

4/ Politikere og kommuner er meget følsomme over for vandspørgsmål

Protester i Indien og Irland i de senere år har fremhævet forbrugernes bekymringer omkring retten til adgang til kvalitetsvand, og mange forsyningsselskaber mener, at forbrugerne vil klage, hvis der træffes foranstaltninger, der vil påvirke dem, vand bliver for dyrt, eller de opdager den sande mængde vand, der går tabt.

5/ Mangel på statslig finansiering til at tage sig af vandnetværk

Med utilstrækkelig finansiering til vandværker er infrastrukturen blevet forringet, hvilket bringer mange af dem i fare. Da regeringer generelt er kortvarige, er de ofte villige til at skære i finansieringen til problemer, som de mener ikke vil forekomme i løbet af deres embedsperiode.

6/ Manglende teknisk viden inden for vandværker

Pensionerede medarbejdere i forsyningsselskaber er ikke blevet udskiftet på grund af et skub for at reducere omkostningerne, hvilket betyder, at der ikke har været en indsprøjtning af den yngre generation i arbejdsstyrken. På grund af arbejdsstyrkens konservative karakter og gennemsnitsalder har der desuden været ringe incitament til innovation eller investeringer i vandindustrien.

7/ Manglende konkurrence i vandforsyningen

Forbrugerne kan ikke vælge en anden udbyder, uanset hvor de er i verden, når forsyningsselskaber fejler. Når der ikke er nogen konkurrence, er der meget lidt incitament for vandværkerne til at forbedre sig.

8/ Vandværker ønsker ikke at udfordre status quo

I mange tilfælde ændres et vandværks ledelse, når regeringen skifter. Da dette sker hvert 3. til 5. år, er der lidt incitament for forsyningsselskaber til at kæmpe for forbedringer.

9/ Vandværker er blevet privatiseret og har forskellige mål

Der er mange spørgsmål omkring privatisering, herunder det faktum, at kravet om at vende overskud kan være i konflikt med kravet om at foretage langsigtede investeringer i aktiver og infrastruktur, der vil vare 50 år på området, og taksterne kan stige eksponentielt på grund af det private forsyningsselskabs ønske om at øge deres bruttoindkomst. Disse faktorer indhyller spørgsmålet om ikke-indtægtsgivende vand.

10/ Mangel på sofistikeret vandteknologi

Historisk set har vandindustriens konservative karakter betydet en tydelig mangel på fokus på at udvikle ny teknologi til vandindustrien. Når virksomheder har udviklet ny vandteknologi, har forsyningsselskaberne været tilbageholdende med at stole på og investere i dem.

Manglen på ny teknisk viden har betydet, at forsyningsselskaberne aldrig har foretaget forbedringer af ikke-indtægtsgivende vand.

11/ Tilsynsmyndigheder er ikke interesserede i at indføre strengere betingelser

Vandregulatorer har generelt ikke den store interesse i at indføre strenge betingelser og kontrol med vandværker, da dette kan rejse spørgsmål, som begge parter ønsker at blive holdt ude af det offentlige rum.

12/ Manglende uddannelse omkring vandrelaterede spørgsmål

Problemerne omkring vandknaphed på grund af en hastigt voksende befolkning og efterspørgslen efter at forsyne alle med rindende vand er blevet gjort mere offentlige, og det er der nu stort fokus på.

Dette skaber også fokus på de tab, der opstår, men endnu en gang er det svært for forsyningsselskaber at kommunikere dette uden at modtage tilbageslag fra kunderne.

Er du klar til at finde de muligheder, som forsyningsselskaberne har for at løse problemet med vand, der ikke er indtægtsgivende?

Indtil nu er der ikke gjort meget for at afhjælpe mængden af “tabt” vand. Som vi ved, handler reduktion af vandtab ikke kun om at spare vandressourcer i lyset af knaphed, men også om:

  • Reduktion af energi, der bruges til at udvinde, pumpe, transportere og behandle både drikkevand og spildevand
  • Reduktionen af CO2, der pumpes ud i atmosfæren på grund af den energi, der bruges til at udvinde, pumpe, transportere og behandle både drikkevand og spildevand
  • Reduktionen af kemikalier, der anvendes til behandling af vand og spildevand
  • Reduktion af infrastruktur, der er nødvendig til transport og behandling af både drikkevand og spildevand

Ved at tackle vand, der ikke er indtægtsgivende, kan forsyningsselskaber øge deres effektivitet, reducere overflødige energiudgifter, undgå betydelige miljøpåvirkninger og reducere deres driftsomkostninger generelt.

I den fulde version af dette whitepaper giver jeg 12 omfattende løsninger på hvert af de 12 problemer, der er beskrevet ovenfor, for at få forsyningsselskaber til at tænke to gange over, hvorfor de endnu ikke har tacklet de dybt rodfæstede grunde, der forhindrer dem i at gribe ind over for ikke-indtægtsgivende vand i deres netværk.

Gavin van Tonder

About Gavin van Tonder